ВНП, удвоенный штраф

[ручеек]

коллеги, добрый день, 26.04.17 ООО получило от ИФНС Акт налоговой выездной проверки. Проверяемый период был 2013-2015гг. У нас по доначислению самого налога (НДС) возражений нет, однако штраф ИФНС применяет в размере 40%, ссылаясь на отягчающее обстоятельство - привлечение ранее за аналогичное правонарушение. Привожу цитату из акта: "в соотв-ии с п3 ст 112 НК РФ лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в теч 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения налогового органа. В соответ-ии с п 2,п.3 ст 112 НК РФ установлено отягчающее обст-во , т.к. налогоплательщик привлекался за аналогичное правонарушение в теч 12 месяцев. По результатам предыдущей ВНП налогоплательщик был привлечен к налоговой ответ-ти по п.1ст 122 за неполную уплату НДС решением от 22.10.2014г, которое вступило в силу 24.11.2014г. Следовательно, ООО считается подвергнутым данным санкциям с 24.11.2014 по 24.11.2015гг." (конец цитаты) Действительно, была выездная НП периодов 2010-2012гг, Прошу пояснить правомерно ли мнение ИФНС об увеличении суммы штрафа на 100% (по моему мнению срок давности прошлого наказания истек в 2015г. и налоговая не вправе ссылаться на прошлое решение в 2017 году)

[ручеек]

Отягчающее обстоятельство действительно увеличивает размер штрафа на 100 процентов (п. 4 ст. 114 НК РФ).
Однако повторным считается привлечением организации к ответственности за аналогичное правонарушение в течение 12 месяцев (пп. 2 и 3 статьи 112 Налогового кодекса РФ).
То есть с даты вынесения прошлого решения ИФНС до даты вынесения нового решения не должно пройти больше года. В данном же случае первое решение вынесено 22.10.2014 г., а второе – после апреля 2017 г. То есть прошло уже больше года, с момента вынесения первого решения, соответственно, допущенное правонарушение не является повторным, и организация вправе оспорить размер штрафа, установленный ИФНС.
Причем проверяемые периоды в данном случае не учитываются, важна только дата вынесения решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности.

[Log_in]

я конечно же некомпетентен в этом вопросе, но вот на что я обратил внимание - формулировка в вашем сообщении одна, а в самом кодексе - другая, там речь идет не "о повторном привлечении", а о "ранее привлекаемым к ответственности"...
Но судя по всему, результат (то о чем вы говорите) действительно такой, т.е. применение отягчающих обстоятельств неправомерно.
Об этом говорит

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 по делу N Ф09-5612/07-С3, в котором подчеркнуто: "В силу п. п. 2, 3 ст. 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении налоговой санкции.
Судами установлено, что общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ решением инспекции от 29.06.2006 N 49. За аналогичное правонарушение с общества Решением Арбитражного суда от 12.04.2005 по делу N А76-4054/05 взыскан штраф.
Таким образом, суды обоснованно признали неправомерным увеличение инспекцией штрафа по ст. 123 НК РФ на 100% в связи с истечением 12-месячного срока, установленного п. 3 ст. 112 НК РФ". Данная позиция подтверждена в Определении ВАС РФ от 31.10.2007 N 13919/06.

В Постановлении ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3351/06-С2 прямо указано: "Поскольку учреждение привлечено к ответственности решением инспекции от 22.08.2005 N 1820, а за аналогичное правонарушение налогоплательщик ранее привлекался к налоговой ответственности на основании решения налогового органа от 26.05.2004 N 1104, арбитражный суд правомерно признал отсутствующим в действиях учреждения признаков обстоятельств, отягчающих ответственность... в связи с истечением 12-месячного срока, установленного п. 3 ст. 112 НК РФ".
Аналогичная позиция изложена в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2009 по делу N А42-5543/2008 и ФАС Уральского округа от 13.06.2007 по делу N Ф09-4310/07-С2.

источник

[Log_in]

вот здесь также излагают такое же мнение http://www.nalkod.ru/statia112
т.е. лицо считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.

[Log_in]

более свежее постановление президиума вас рф

Правила п. 3 комментируемой ст. 112 НК РФ позволяют определить, что считается «привлечением к налоговой ответственности за ранее совершенное налоговое правонарушение». Установлено, что лицо считается подвергнутым налоговой санкции, когда не прошло 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа. Если до совершения правонарушения налогоплательщик не был привлечен к ответственности за аналогичное противоправное деяние, у налогового органа не имеется правовых оснований для увеличения размера налоговой санкции (п. 4 ст. 114 НК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. N 1400/10).

Источник: http://stnkrf.ru/112

[ручеек]

ооо, СПАСИБО!!!! вот ссылок на "постановления" и т.п. мне не хватало