ОС до 3000р. выходит из эксплуатации и возращается на склад. Что делать?

[Таинственная Незнакомка]

вы же эксплуатировали это ос...если вы вновь приходуете основное средство (ничего не сторнируете как Ровена предложила, а это хороший вариант между прочим), то должны указать его рыночную стоимость с учетом б/у

[Евгенисимус:)]

Мысль хорошая и правильная, но я по той что и была приходую

[Таинственная Незнакомка]

мой пост №21 лучше поигнорировать..я бы сама так не сделала

[Евгенисимус:)]

А как бы сделала, представь себя на моем месте

[Таинственная Незнакомка]

я бы передала извещением с забаланса на забаланс!!! но тема интересная!!! Вот подтянутся другие форумчане- участники бюджетного процесса, посмотрим сколько версий будет... а потом придет магистр и рассудит!!! Надеюсь, что магистр придет!!!

[Log_in]

В результате рассматриваемой операции происходит
1. Изменение места хранения
2. Изменение режима использования
по 1 пункту все ясно
по п.2 т.е. оно касается только ОС, то использования счетов доходов и расходов считаю неверным. В бюджетном как и в хозрасчетном БУ подобная операция называется консервацией. При этом на счетах учета эта операция никак не отражается. Специально сделал поиск по этому поводу и нашел подтверждение своего предположения как у 1с, так и среди других специалистов в области БУ, например хорошая статья, илиздесь, или здесь, или здесь.
Таким образом я считаю что по ОС стоимостью до 3 т.р. не нужно возвращать на баланс. Достаточно завести еще один забалансовый субсчет, на котором и учитывать эти средства.

[Власа]

Я тоже считаю (и делаю именно так), что на баланс не надо. Очень красиво передается внутриведомственно забаланс. А если уж и ставить на баланс, то, может, через 40101271. Потом Вы опять же в эксплуатацию отдадите, и 401 закроется. Хотя, 271 здесь, наверно, не при делах...

[Власа]

Сообщение от Власа

Хотя, 271 здесь, наверно, не при делах...

С другой стороны, мы списание введенного в эксплуатацию ОС должны же сторнировать.
А вообще, какой-то смысл в этом есть, возвращать на баланс.....

[Rovena]

Если я не ошибаюсь, то.....Консервация хорошая штука, но она не применяется при списании-забаланс 21 это и есть списание ОС.

[Log_in]

отчего же? это хозяйственная операция в отношении ОС.

[Rovena]

Да как можно вести в консервацию ОС, если оно уже списано... его нет на балансе.
Да и вообще использовать консервацию, ОС то стоимостью меньше 3000 рублей. Я понимаю, если бы начисляли амортизацию на это ОС, был бы резон законсервировать, а так не вижу смысла. Это моя точка зрения.

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Log_in

В результате рассматриваемой операции происходит
12. Изменение режима использования
по 1 пункту все ясно
по п.2 т.е. оно касается только ОС, то использования счетов доходов и расходов считаю неверным. В бюджетном как и в хозрасчетном БУ подобная операция называется консервацией. При этом на счетах учета эта операция никак не отражается. Специально сделал поиск по этому поводу и нашел подтверждение своего предположения как у 1с, так и среди других специалистов в области БУ, например хорошая статья, илиздесь, или здесь, или здесь.
Таким образом я считаю что по ОС стоимостью до 3 т.р. не нужно возвращать на баланс. Достаточно завести еще один забалансовый субсчет, на котором и учитывать эти средства.

Я прочитал этот материал, но консервация это немножко другое, это спициальные условия хранения, к примеру машина (авто) должна стоять на деревянных колодках, рез. детали смазаны и т.д. А тут другое. Тут получается, что калькулятор, котрый государство раньше выдало и спиало с баланса, тем самым вычеркнуло из своих активов (грубо конечно сказано) снова возвращается в государственные активы, и онео его снова может использовать. Идея с другим ЗБ счетом приемлема, но с каим? Самому выдумывать, тоже не совсев верно

[Log_in]

Сообщение от Rovena

Да как можно вести в консервацию ОС, если оно уже списано... его нет на балансе.

Учет осуществляется исходя из хозяйственных операций, но не наоборот. Если приобрели ОС и ввели его в эксплуатацию, то в последствии оно может быть либо в эксплуатациии, либо на консервации, вплоть до момента выбытия (вне зависимости числится оно на балансе или нет).

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Log_in

Учет осуществляется исходя из хозяйственных операций, но не наоборот. Если приобрели ОС и ввели его в эксплуатацию, то в последствии оно может быть либо в эксплуатациии, либо на консервации, вплоть до момента выбытия (вне зависимости числится оно на балансе или нет).

А если Ос просто на складе лежит (к примеру 2 месяца), оно, что на консервации?

[Квайгон]

Сообщение от Евгенисимус:)

А если Ос просто на складе лежит (к примеру 2 месяца), оно, что на консервации?

А зачем выданное людям поюзанное имущество сдавать обратно на склад?

[Log_in]

Сообщение от Евгенисимус:)

Я прочитал этот материал, но консервация это немножко другое, это спициальные условия хранения, к примеру машина (авто) должна стоять на деревянных колодках, рез. детали смазаны и т.д.

Если оно не эксплуатируется, то его нужно законсервировать.
см.предыдущее сообщение.

Сообщение от Евгенисимус:)

А тут другое. Тут получается, что калькулятор, котрый государство раньше выдало и спиало с баланса, тем самым вычеркнуло из своих активов (грубо конечно сказано) снова возвращается в государственные активы, и онео его снова может использовать.

Вы смешиваете понятия актив и учет на балансе. Вне зависимости где ведется учет на балансе или за балансом, актив остается активом.
Ничто не мешает использовать актив учитываемый за балансом.

Сообщение от Евгенисимус:)

Идея с другим ЗБ счетом приемлема, но с каим? Самому выдумывать, тоже не совсев верно

а это вообще надуманная проблема.

[Евгенисимус:)]

Хорошо, кто может объяснить логический смысл списывания за баланс?
А почему у вас такая уверенность, что если не эксплоатируется то нужно консервировать? Консервация это не просто "не эксплуатация", это хранение на особых условиях. Оно отличается от простого хранения. Есть даже такое понятие в некотрых приказах (250дсп от 2008 года) хранение на условиях консервации.
Конечно про актив вы правы. Но как я понимаю забаланс нужен для того что бы обеспечить сохранность уже выданных мат ценностей (запчати и т.д.). Тоесть веще которые уже выбыли из основного учета. Я правильно думаю или есть еще версии

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Квайгон

А зачем выданное людям поюзанное имущество сдавать обратно на склад?

К примеру контрактнику выдано со складо индивидуальное средство защиты. Он пол года отслужил и увольняется. ОС сдается на склад. Вот простой пример

[Квайгон]

Сообщение от Евгенисимус:)

Но как я понимаю забаланс нужен для того что бы обеспечить сохранность уже выданных мат ценностей (запчати и т.д.). Тоесть веще которые уже выбыли из основного учета. Я правильно думаю или есть еще версии

Думаю что вы думаете правильно. (каламбур)

Сообщение от Евгенисимус:)

К примеру контрактнику выдано со складо индивидуальное средство защиты. Он пол года отслужил и увольняется. ОС сдается на склад. Вот простой пример

А индивидуальное средство защиты стоит меньше 3 тыс.?
Если да то мое мнение хоть на склад оно и попадает, а вот на учет в качестве ОС обратно попадать не должно.

[Евгенисимус:)]

Сообщение от Квайгон

Думаю что вы думаете правильно. (каламбур)


А индивидуальное средство защиты стоит меньше 3 тыс.?
Если да то мое мнение хоть на склад оно и попадает, а вот на учет в качестве ОС обратно попадать не должно.

Они по разному стоят и до 3000 тоже есть.
Давайте рассмотрим ситуацию. Приходит ревизия на склад. Снимают остатки. Приходят в бухгалтерию берут остатки у меня. а я им даю не те остатки (только то что более 3000 и то что рание не выдавалось в эксплуатацию). Конечно я могу и 21 счет им показать, но вопрос что 21 счет делает на складе?