НДС с авансов

[Кирилл]

С точки зрения здравого смысла Вы абсолютно правы.
Но есть такое понятие, как бух. учет, и мы ведем его исходя из законадательства.
Счет 62/2 - мы условно рассматриваем как аванс.
Счет 62/1 - условно рассматриваем как факт оказания реализации.
Слово аванс автоматически подразумевает собой счет 62/2.
Если нет аванса, согласно этой логике, это ДОЛЖНО относится на 62/1 Потому что денежные средства не являются авансами в одном налоговом периоде, согласно судам.
В целях исчмсленя ндс? - говорите вы. А я вам отвечаю, что аванс - он и в Африке аванс. Его либо нет, либо есть. Если это не признается авансом, значит нет счета 62/2.
Я это писал уже в 31 посте.
Другие примеры я приводил в посте выше. Бух. учет - это перевод формулировок на язык цифр в последовательном действии. Порядок я уже описал, если руководствоватся логикой судов. Получается косяк.
А то что у нас судьи не знают бух.учет, это только беда. Из-за этого и выходят кривые постановления. Судьи руководствуются здравым смыслом, а не цепочкой ведения бух.учета. И это не всегда правильно.

[Spa]

Но есть такое понятие, как бух. учет, и мы ведем его исходя из законадательства.

1. А мне не нравится это законодательство, мне не нравится когда мне говорят всекую чушь, я не иду на поводу общему мнению, я рассуждаю своим умом и ФАС меня в этом потдерживают.

Если нет аванса, согласно этой логике, это ДОЛЖНО относится на 62/1.
Я это писал уже в 31 посте.
А то что у нас судьи не знают бух.учет, это только беда. Из-за этого и выходят кривые постановления. Судьи руководствуются здравым смыслом, а не цепочкой ведения бух.учета. И это не всегда хорошо.
Кирилл

2. Коротко - Кирилл неправильная у Вас логика...Как вы будете относить на счет 62.1, на основании чего Вы что совсем... - это аванс, но для расчета НДС в одном налоговом периоде он не признается авансом(пост. ФАС), сума можно сойти, сколько можно повторять...

[Кирилл]

Сообщение от Spa

1. А мне не нравится это законодательство, мне не нравится когда мне говорят всекую чушь, я не иду на поводу общему мнению, я рассуждаю своим умом и ФАС меня в этом потдерживают.
2.Коротко - Кирилл неправильная у Вас логика...Как вы будете относить на счет 62.1, на основании чего Вы что совсем... - это аванс, но для расчета НДС в одном налоговом периоде он не признается авансом(пост. ФАС), сума можно сойти, сколько можно повторять...

1. Ну и ходите из-за ерунды судитесь. Есть конкретные вещи, за которые надо судится, но за эту чушь - выписать лишнюю бумажку - я судится не собираюсь. С точки зрения здравого смысла, ибо руководитель меня спросит :"За что я вам деньги плачу, за суды?"
2. Вам нравится со мной препиратся? Не у меня логика неправильная, а у судей. Эти люди не работают за бух. проводками, и им ПЛЕВАТЬ на порядок действий бухгалтера. Не я совсем, а вы сами подумайте о той ерунде, которую Вы пишете - это аванс, но для расчета НДС в одном налоговом периоде он не признается авансом. Аванс он и есть аванс. 167 ст. НК НИКТО не отменял. Суды можно выиграть, даже если вы 100% будете неправы. Но вы кто по профессии - бухгалтер или человек, который мыкается по судам? В любом случае мастерство бухгалтера состоит в том, что бы не суд выиграть, а дело до суда не довести.