Признание расходов для целей налогообложения. Статья 272 НК РФ.

[Youlia]

Сообщение от RetailChain

Обязанность (обязательство) является моими затратами.

Это на основании чего сделан такой вывод?
На мой взгляд, следует рассматривать совокупность прав и обязанностей, а не отдельно права, отдельно обязанности в целях расшифровки понятия "условия сделок". Если у Вас право на получение журнала не одномоментное, а обязанность по оплате - одномоментная, то исходя из условия о том, что расходы принимаются вне зависимости от факта оплаты, следует распределять эти расходы согласно правилам распределения.

[RetailChain]

Сообщение от Youlia

Это на основании чего сделан такой вывод?
.

Вы верно указали на необоснованность утверждения, что "обязательство - это затраты".
Сам подвергаю это сомнениям.
Могу здесь только упирать на отсутствие четких определений самой сущности "затраты". Четкое определение понятия "затраты" отсутствует в НК РФ, а все прыжки во "внешний мир" через спасительную 11 статью не принесут ясности. Там упремся в какое-нибудь мутное 10-е ПБУ, которое вообще нужно отдавать на экспертизу психиатору.
Ну, думаю, в этой мутной каше из нормативных документов удастся посроить некоторую цепочку, котороя увяжет "обязательства - затраты". Как говорят в математике, просто опустил промежуточные выкладки.

На мой взгляд, следует рассматривать совокупность прав и обязанностей, а не отдельно права, отдельно обязанности в целях расшифровки понятия "условия сделок". Если у Вас право на получение журнала не одномоментное, а обязанность по оплате - одномоментная, то исходя из условия о том, что расходы принимаются вне зависимости от факта оплаты, следует распределять эти расходы согласно правилам распределения

Во-первых, я с Вами согласен.
1. Право и обязанность в сделке нельзя рассматривать сепаратно.
2. Право и обязанность в рассматриваемой сделке возникли ЕДИНОВРЕМЕННО и одномоментно. И возникли они в декабре.
Другое дело, что реализовать свое право его обладатель сможет лишь с наступлением соответствующего времени. А это уже не момент возникновения права, а действия и их хронология, связанные с его реализацией. (Возможно, в предыдущем посте я плохо изъяснился.)
Лично я больше склоняюсь к мнению, что текст 272-ой как раз обязывает нас списывать расходы в момент появления обязательств по сделкам, независимо от того, когда эти обязательства мы погашаем и независимо от того, когда и как мы реализуем права, корреспондирующие с этими обязательствами.
Во-вторых, обсуждаемая связь обязательств и прав никак не связана с моим утверждением, что "обязательства - это затраты". Это две независимые, но важные, темы.


Еще мне думается, что над нами давлеет наследие 90-х, когда мы жили по законам и инструкциям. Поэтому все время хочется применить что-то вроде "расходов будущих периодов", да еще условие, что "расходы должны быть реально понесены" (т.е. оплата совершена).
Там всегда существовал извечный вопрос, когда списать затраты: когда возникли обязательства, когда заплатил, когда возник доход, связанный с этими затратами и пр. варианты на основании комбинации трех первых.