11.12.2009, 05:46
|
#1
|
Заблокирован
Регистрация: 10.12.2009
Адрес: Москва. Люблино
Сообщений: 211
Спасибо: 1
|
Ответ: ИП: деньги на личные нужды
Цитата:
Сообщение от vsv-boss
Вы специально меня раздразнить хотите до белого каления?
Вы пос №16 в этой ветке читали?
Не ЦБ, а неких ретивых начальников в территориальных управлениях ЦБ. Посмотрите внимательно фотоскан пресловутого письма о котором вы говорили. Я его в посте №16 выложил.
Я, как предприниматель с огромеднейшим стажем (вряд ли найдётся много живых с таким же), привык анализировать ситуации на предмет максимальных рисков, которые могуть иметь негативные последствия. Я давно уже не применяю понятие: абсолютно уверен. Но я иду в ту сторону, в которой есть минимальнейший процент риска.
И в качестве одного из аргументов привык смотреть на позицию судей по конкретному вопросу. Ибо! Именно в суде мне и придётся доказывать свою правоту выбранного пути.
Арбитражные суды по данному вопросу дают толкование - на индивидуальных предпринимателей, в том числе и уплачивающих ЕНВД, Порядок ведения кассовых операций не распространяется.
ФАС Восточно-Сибирского округа (от 21 февраля 2008 г. N А19-8584/07-Ф02-295/08, от 29 июня 2007 г. N А33-5499/07-Ф02-3744/07),
ФАС Дальневосточного округа ( от 13 октября 2008 г. N Ф03-4377/2008, от 31 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2789),
ФАС Московского округа (от 19 декабря 2008 г. N КА-А40/12002-08),
ФАС Поволжского округа (от 11 сентября 2008 г. N А12-8311/08-С6, от 7 мая 2008 г. N А12-17237/07-С45),
ФАС Северо-Западного округа (от 2 февраля 2009 г. N А56-2806/2008, от 25 декабря 2008 г. N А05-6956/2007, от 25 ноября 2008 г. N А66-4789/2008, от 25 ноября 2008 г. N А56-8364/2008, от 16 сентября 2008 г. N А21-2313/2008)
ФАС Уральского округа (от 29 октября 2008 г. N Ф09-8020/08-С1, от 16 октября 2007 г. N Ф09-8499/07-С1, от 26 марта 2007 г. N Ф09-1869/07-С1).
Причем такой же позиции придерживается и Высший Арбитражный Суд РФ (определения от 18.06.2007 № 6795/07 и от 22.05.2008 № 6516/08).
Почитайте практику.
|
Спасибо. Буду знать.
|
|
|