Кассовая дисциплина у ИП

[Larky]

Сообщение от Revizor-msk

я согласился с автором статьи.

А я бы не согласился... Госпожа Диркова стоит на позиции презумции уважения к НПА, и никогда не признАет их ущербность, поэтому другого мнения от нее ожидать не приходится...
Я и до этого всегда говорил, и сейчас повторюсь: касса у ИП может быть только в одном случае - когда он выделяет наличку в деле... А это он может сделать только передав наличку ответственным за ее использование в его предпринимательской деятельности (и за ее сохранность) наемным работникам... Только в этом случае упоминание ИП через запятую с юридическими лицами не вызывает никаких противоречий... Только в этом случае ИП может выступать в роли руководителя для своих наемных работников, только в этом случае он может определить место совершения операций с наличностью, только в этом случае он может дать распоряжение о лимите хранения в этом месте наличности, только в этом случае он может давать разрешение на выдачу в подотчет по заявлению работника... И только этот случай должен был бы быть предусмотрен в 373-П, чтобы были сняты все вопросы, возникающие при прочтении нынешней редакции Положения... Но даже в этом единственном случае, обязанности хранить деньги ИП в банке быть не может, поскольку нет препятствий для него изъять деньги из кассы в карман в любой момент, в том числе и при образовании сверхлимита, так как никто не может определить, являются для него эти средства свободными или нет в условиях существования, кроме бизнеса, еще и домохозяйства, чего нет у юридических лиц... Может в домохозяйстве у него такие траты, что приходится "выметать" наличку из бизнеса подчистую...

[Revizor-msk]

Сообщение от Larky

А я бы не согласился... Госпожа Диркова стоит на позиции презумции уважения к НПА, и никогда не признАет их ущербность, поэтому другого мнения от нее ожидать не приходится...
Я и до этого всегда говорил, и сейчас повторюсь: касса у ИП может быть только в одном случае - когда он выделяет наличку в деле... А это он может сделать только передав наличку ответственным за ее использование в его предпринимательской деятельности (и за ее сохранность) наемным работникам... Только в этом случае упоминание ИП через запятую с юридическими лицами не вызывает никаких противоречий... Только в этом случае ИП может выступать в роли руководителя для своих наемных работников, только в этом случае он может определить место совершения операций с наличностью, только в этом случае он может дать распоряжение о лимите хранения в этом месте наличности, только в этом случае он может давать разрешение на выдачу в подотчет по заявлению работника... И только этот случай должен был бы быть предусмотрен в 373-П, чтобы были сняты все вопросы, возникающие при прочтении нынешней редакции Положения... Но даже в этом единственном случае, обязанности хранить деньги ИП в банке быть не может, поскольку нет препятствий для него изъять деньги из кассы в карман в любой момент, в том числе и при образовании сверхлимита, так как никто не может определить, являются для него эти средства свободными или нет в условиях существования, кроме бизнеса, еще и домохозяйства, чего нет у юридических лиц... Может в домохозяйстве у него такие траты, что приходится "выметать" наличку из бизнеса подчистую...

про ИП одиночку согласен частично, даже и спорить бы не стал.
Про Лену останусь при своем мнении.