Нашёлся акт за прошлый год. Куда его подшить?

[Картонка]

Акт выполненных работ (июнь 2008). Его нужно подшить с актами текущего периода?

[Главан]

Картонка, подшить это самое простое. Подшить надо к прошлому году.
Но... прежде, чем подшить, вы должны проверить отражен ли он в учете. Если нет, то тогда придется его отразить в учете.
Изменения в БУ вносятся в периоде обнаружения ошибки, изменения в налоговом учете вносятся в периоде, к которому относится неотраженный своевременно документ. А так же производится перерасчет налогов, если возникнет недоимка, то доплачиваются налоги, пени и подаются уточненные декларации в ИФНС.

[Картонка]

Подшить к прошлому году.

То есть, к уже готовой прошлогодней брошюре подшить этот акт и, видимо, реестр на него? Так?
Как это будет физически выглядеть?

[Картонка]

Я имею в виду то, что этот акт не указан в реестре этой подшивки. Поэтому наверное нужно его сверху "пришить" с отдельным реестром?

[Innoch]

Сообщение от Картонка

этот акт не указан в реестре этой подшивки.

А как же вы подшили прошлогодние документы без этого акта?
Мы всегда проверяем, если какого-то документа нет - ждем его, или дублируем и ждем подписанный. В общем, следим за этим все время.
Я бы на вашем месте расшила папку, вставила этот акт и сшила бы снова, изменив реестр.

[Картонка]

Меня "здесь" не было в прошлом году.
Разве можно изменить реестр, если документ проводится этим периодом? Или просто внести в реестр "от руки" этот акт?
Я полагала, что его можно хранить с актами этого года.

[RetailChain]

[QUOTE=Главан;202627
Изменения в БУ вносятся в периоде обнаружения ошибки, [/QUOTE]

В одной из веток я уже вступал с коллегами в дискуссию по данному вопросу. Хочу продолжить.
На мой взгляд неотражение в учете ФХО нельзя классифицировать как ошибку в БУ, поскольку это не связано с неправильным отражением или разнесением по счетам. Это полное отсутствие какого-либо отражения.

И исправить, т.е. отразить в учете эту операцию можно только в том периоде, где она случилась. Иначе будет нарушен принцип временной определенности событий, события будут отражены не хронологической последовательности в регистрах учета.

Мне кажется, что правильным будет "подшить" акт задним числом, отразить его в учете соответствующими записями в прошлом периоде. Затем так же задним числом эти правильные записи сторнировать. Сторнирование записей о ФХО и будет считаться бухгалтерской ошибкой.
И уже в периоде обнаружения акта любым способом текущей датой отменить сторнировочные записи. Это будет исправление ошибки, т.е. неправильного отражения операции.

[Картонка]

Спасибо. Думаю...

[Larky]

Картонка, акт-то на что? На выполненные вами работы или на работы, выполненные вам?

[Larky]

Сообщение от RetailChain

На мой взгляд неотражение в учете ФХО нельзя классифицировать как ошибку в БУ, поскольку это не связано с неправильным отражением или разнесением по счетам.

Ничего себе... Заниженние дохода или расхода в БУ относительно фактического - не ошибка? Единственное отличие в исправлении такой ошибки - отсутствие необходимости делать сторно...

[Главан]

Сообщение от RetailChain

Мне кажется, что правильным будет "подшить" акт задним числом, отразить его в учете соответствующими записями в прошлом периоде. Затем так же задним числом эти правильные записи сторнировать. Сторнирование записей о ФХО и будет считаться бухгалтерской ошибкой.
И уже в периоде обнаружения акта любым способом текущей датой отменить сторнировочные записи. Это будет исправление ошибки, т.е. неправильного отражения операции.

Не понимаю, зачем делать 3 операции - если можно сделать одну (в периоде обнаружения)? Вы считаете это легче?

Сообщение от RetailChain

Это полное отсутствие какого-либо отражения.

Это и есть ошибка.

[RetailChain]

1. Я буквально читаю приказ Минфина 67н. Там сказано "неправильного отражения хозяйственных операций". Т.е. опрация должна быть. Нельзя неправильно отразить, то чего нет.
И вижу наследование такого толкования в проектируемом ПБУ 22.
2. В исправлении такого рода ошибки более поздней датойвижу противоречие принципам непрерывности, полноты , документированности, временной определенности.

Может, это и излишняя щепетильность.

[Velyus]

Если это входящий акт и не проведенный в 2008г. Отразите его текущим периодом в Дт91.2 (прибыль и убытки прошлых лет) принимая к расходам по налогу на прибыль. Уточненных деклараций не нужно, исправлений за 2008г. нет.

[osovch]

Сообщение от Velyus

Дт91.2 (прибыль и убытки прошлых лет)

Это ведь прочие расходы а не

Сообщение от Velyus

прибыль и убытки прошлых лет

или я не так поняла что-то?

[Velyus]

Это прочие расходы, в целях НУ строка 301 Приложение № 2 к Листу 02 - "в том числе: убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде"

[Картонка]

Сообщение от Larky

Картонка, акт-то на что? На выполненные вами работы или на работы, выполненные вам?

На работы нам.

[Картонка]

А подшивать то куда?

[Larky]

В БУ проводите акт датой обнаружения, подшиваете с документами месяца... В НУ проводите затраты датой акта и подаете уточненки по декларациям, затронутым этими изменениями... IMHO...

[Batanik]

Картонка, а если есть папочка расшифровкой по 91 счету, где собираются доки,то вообще замечательно. (мы такие ведем для уточненки налога на прибыль за прошлый период-очень удобно).И еще у нас принято справки писать, вот для таких вот случаев, и чтоб потом кто-нить пришел и все понял...

[Картонка]

Спасибо вам большое. Вы мне очень помогли. А то у меня этих доков было...страшно.